Belang
Het is belangrijk om na te gaan of de behandeling effect heeft gehad. Daarom dient er een herevaluatie te gebeuren. Na ongeveer een uur is het effect van een behandeling merkbaar. Daarom wordt herevaluatie één uur na een pijnstillende actie als goede praktijk beschouwd.
Definitie
|
teller = aantal herevaluaties max 1u na pijnbehandeling indien pijnscore > 3 |
|
noemer = aantal pijnbehandelingen indien pijnscore > 3 |
|
lezen als: hoeveel procent van de pijnbehandelingen bij een hoge pijnscore kregen een herevaluatie binnen max 1u |
Resultaat
De streefwaarde werd door de werkgroep op 60% gezet, maar zoals u ziet halen we dit nog niet.
Het is niet helemaal duidelijk wat de oorzaak precies is van deze lage percentages. Enerzijds hanteren we een vrij strikte afbakening van de herevaluaties. Enkel evaluaties binnen een uur worden meegenomen in de indicator. Anderzijds spelen factoren als tijdsdruk en registratiemoeheid mogelijks een belangrijke rol. In de praktijk merken we dat verpleegkundigen wel regelmatig vragen aan de patiënt of de pijn al dan niet beter is, maar vaak wordt deze evaluatie niet geregistreerd. Dit is des te meer indien de patiënt geen pijn meer heeft.
Toch blijft de herevaluatie een belangrijk aandachtspunt voor de werkgroep. Onderling wisselen we ervaringen uit hoe we verpleegkundigen kunnen motiveren om pijn beter te registreren en hoe we de registratiesystemen kunnen vereenvoudigen.